Кто о чем, а я о том же.

[poohwydd]

Тема про мужчину, оскорбившегося от предположения, что он любит свою жену больше, чем мать - неожиданно получила развитие.

Только одна цитата в иллюстацию, собственно, о каком типе отношений речь. Из основного обсуждения в другом сообществе.


>>.. первой и единственной женщиной в вашей жизни.
>Вы точно уверены в своей правоте, когда присваиваете эти регалии [моей] супруге? Можно вопрос? Вы - мать?


А мне стало очень важным поговорить про то, что почему-то этот тип чувств и привязанностей почему-то вызывает очень высокий уровень поддержки, но за счет принижения чувств и положения другой женщины, молодой женщины с маленьким ребенком. И что в первом случае припевом (хоть и не говорится прямо) идет "она же мать" и образ защищается даже от тени критики, то во втором случае материнство и принесенный им уязвимый, зависимый статус повод в период младенчества, стали поводом для нападения, унижения, публичного избиения в Интернете с поддержки мужа же, обвинений в неадекватности восприятия реальности. Пошли советы сегрегировать женщину, исключить ее не только из жизни общества (нечего с маленьким ходить в людные места), но даже лишить участия в развитии собственной семьи, иметь в ней хоть какое-то влияние (покажи кто в доме мужик, она не должна знать про доход, ее забота о ребенке - блажь и фанатизм, малолетние [дети] - это свидетели утренней эрекции, их надо изгнать).

И залакировано это все утверждением одного из посетителей моего журнала "в нашем обществе материнство - свято!".

Я не знаю, что хочу сказать конкретно. Я просто вижу, что безопасность материнства в ранний период, эта тема, про которую нужно говорить. Что этой безопасности нет. Чтобы хотя б для начала прекратили отрицать существование такого отношения, лакируя все это лозунгами про какую-то святость. Какая святость, когда даже описание изменений женщины в беременность, наличие живота, толчков ребенка и определяемого стетоскопом сердцебиения - не являются достаточным основанием чтобы подтвердить беременность без того, чтобы посторонний человек не провел показательную инспекцию вагины.

Comments

[osennjaya.livejournal.com]

Ох, как вы все по полочкам разложили. Я тогда прочитала пост и комментарии и никак не могла понять отчего такое гадкое чувство. Вроде, действительно маме бы помочь надо, но симпатии мои явно на стороне жены. И кажется, что муж просто пришел, чтобы ему подтвердили как супруга не права.
Сегодня утром в топе был зеркальный пост, только про помощь маме жены. И комментаторы дружно советовали маме жены пойти работать.

[mandragore.livejournal.com]

Да, я сейчас села читать этот пост. Еще только в самом начале, первая страница комментариев. Кстати, там ситуация все-таки не зеркальна, а такая же.

Молодая женщина оказывается в уязвимой позиции по обоюдному решению супругов. Уязвима социально и финансово - и тоже оказывается в ситуации "сам виновата", где ее начинают отрезать от влияния на семью. И доход не семейный, а исключительно супруга, и нахлебница, хоть открыто сказано, что в данный момент тип визы не дает разрешения на работу. Причем последнему я верю, близкая мне семья прошла переезжала в США по контракту супруга, где женщина допуск на работу смогла получить лишь вместе с гринкард, а это заняло время как раз около трех лет.

Вот что зеркально - что обсуждаемая помощь идет в адрес не матери патриарха, а значительно менее статусной женщине. Менее статусной чем супруга. Настолько, что обсуждение вопросов здоровья превращается в унизительную акцию с инспекцией "болячек".

[osennjaya.livejournal.com]

Да, я имела в виду, что это теперь мать не зарабатывающего мужчины, а мать зависящей молодой женщины. И если в прошлый раз все кричали, что "жена же знала на что шла", то теперь многие факт "договора на берегу" не считают важным.