![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Семь книжных грехов.
Friday, 31 May 2013 00:58А хороший флешмоб. :)
1. Жадность. Ваша самая дорогая книга?
Попыталась вспомнить о стоимости книг и сдалась. В свое время была куча какой-то дорогущей профессиональной литературы, которая сейчас не нужна. Но зато есть две книги, которые НИКОМУ НЕ ДАМ! Мое! Жадничать буду! Это стародавний "Сипсик" Эно Рауда 40летней давности, с рисунками Чижикова. И "Хоббит" с иллюстрациями Алана Ли.
2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли?
Жечь ничего не буду, потому что сбор макулатуры - весьма хорошая идея. Но вот что у меня вызывает желание "в печку ее" - это очередные годовые рекомендации к налоговой разъясниловке и детские книжки с неприятными иллюстрациями, типа, где коза ходит за молоком с бидоном в корове, и что если ребенок - то обязательно с бутылкой в обнимку. Или такие, где иллюстрации дико дисгармонируют с текстом и его атмосферой. Как одна из жуууутких визуализаций "Цирка в Шкатулке". Или просто невыносимая ужасная иллюстрация прекрасных "Зоков и Бады".
3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?
Авторов, а не произведение. Так вышло. Это Роулинг и Пратчетт в первую очередь.
4. Лень. Какую книгу вы бросили читать?
"Колесо Времени". Не могу, не идет, но когда-либо дочитаю. Но вот кого не могу читать вообще, хотя которое десятилетие пытаюсь - это Даррелла. Не могу. Мне неприятно все. Надменность "цивилизации" над в жизнью племен. Издевательства над животными. Концепция беспардонного вмешательства. Не-мо-гу. Даже Селлинджер из обязательного списка был осилен (хоть тоже не люблю) - а на Даррелле абсолютный и полный тупик.
5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?
"Гарри Поттера" же. :) правда тут еще грех тщеславия рядом прыгать будет. А серия удовлетворит куче задач!
Если хочется выпедриться - то окажется, что 95% собеседников читали с закрытыми глазами, и банальное предложение оценить еще пару словоев шикарного постмодернисткого произведения - уже введет в ступор, мол, а и правда...
И, опять же, если хочется выпедриться - с отсылками на оригинал, а не переводы. Потому что язык у Роулинг исключительно точен и элегантен.
И опять погордиться - я немецкий язык изучала именно читая ГП в переводе. :) в той фазе изучения, когда больше "вас ист дас" ничего не знаешь. И что уже через пару тройку глав обнаруживаешь вполне нормальное понимание текста.
Ну и, опять таки, когда начинаются беседы о интеллектуальном чтение упоминание ГП - идеальный способ сбить пафос. :)
6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать?
Неправильный вопрос! Я его перефразирую: кому можно дать прям щас хоть на еже! Неду. Старку. Но в том то и прелесть, что вариант с Эддардом Старком не может быть реализован, именно ввиду его морального стержня. И принципов. А если гипотетически предположить, что вот он Нед, и вот даже я в Саге Мартиновской с доступом к телу - то это уже не Нед. Ибо брульянтовый стережень не предполагает даже в приближении, что Нед позволит себе подобную безответственность. А если "да" - то значит это не Нед, а хрен знает кто, а следовательно на фиг надо.. :) Но, ох, перманентный swoon! И дура-Катька, такого мужчину, да еще и собственного мужа (!) в своей жизни прощелкала. Эх.
7. Зависть. О какой книге жалеете, что её написали не вы?
Ой. Я завидую не произведениям, а отличным адаптированным сценариям для экранизаций или постановок. Вот тут я завидую, дааа... И шиплю сквозь зубы, когда убивают отличное произведение наидурнейшей сценарной переработкой. Из профессии бы повыгонять (да-да, "Гарри Поттер"-фильм). И мечтаю-мечтаю когда-либо создать именно сценарий для некоторых произведений (к примеру мне очень просится в нормальную экранизацию Сапковский и Пратчетт. И "Vita Nostra" Дьяченков).
1. Жадность. Ваша самая дорогая книга?
Попыталась вспомнить о стоимости книг и сдалась. В свое время была куча какой-то дорогущей профессиональной литературы, которая сейчас не нужна. Но зато есть две книги, которые НИКОМУ НЕ ДАМ! Мое! Жадничать буду! Это стародавний "Сипсик" Эно Рауда 40летней давности, с рисунками Чижикова. И "Хоббит" с иллюстрациями Алана Ли.
2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли?
Жечь ничего не буду, потому что сбор макулатуры - весьма хорошая идея. Но вот что у меня вызывает желание "в печку ее" - это очередные годовые рекомендации к налоговой разъясниловке и детские книжки с неприятными иллюстрациями, типа, где коза ходит за молоком с бидоном в корове, и что если ребенок - то обязательно с бутылкой в обнимку. Или такие, где иллюстрации дико дисгармонируют с текстом и его атмосферой. Как одна из жуууутких визуализаций "Цирка в Шкатулке". Или просто невыносимая ужасная иллюстрация прекрасных "Зоков и Бады".
3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?
Авторов, а не произведение. Так вышло. Это Роулинг и Пратчетт в первую очередь.
4. Лень. Какую книгу вы бросили читать?
"Колесо Времени". Не могу, не идет, но когда-либо дочитаю. Но вот кого не могу читать вообще, хотя которое десятилетие пытаюсь - это Даррелла. Не могу. Мне неприятно все. Надменность "цивилизации" над в жизнью племен. Издевательства над животными. Концепция беспардонного вмешательства. Не-мо-гу. Даже Селлинджер из обязательного списка был осилен (хоть тоже не люблю) - а на Даррелле абсолютный и полный тупик.
5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?
"Гарри Поттера" же. :) правда тут еще грех тщеславия рядом прыгать будет. А серия удовлетворит куче задач!
Если хочется выпедриться - то окажется, что 95% собеседников читали с закрытыми глазами, и банальное предложение оценить еще пару словоев шикарного постмодернисткого произведения - уже введет в ступор, мол, а и правда...
И, опять же, если хочется выпедриться - с отсылками на оригинал, а не переводы. Потому что язык у Роулинг исключительно точен и элегантен.
И опять погордиться - я немецкий язык изучала именно читая ГП в переводе. :) в той фазе изучения, когда больше "вас ист дас" ничего не знаешь. И что уже через пару тройку глав обнаруживаешь вполне нормальное понимание текста.
Ну и, опять таки, когда начинаются беседы о интеллектуальном чтение упоминание ГП - идеальный способ сбить пафос. :)
6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать?
Неправильный вопрос! Я его перефразирую: кому можно дать прям щас хоть на еже! Неду. Старку. Но в том то и прелесть, что вариант с Эддардом Старком не может быть реализован, именно ввиду его морального стержня. И принципов. А если гипотетически предположить, что вот он Нед, и вот даже я в Саге Мартиновской с доступом к телу - то это уже не Нед. Ибо брульянтовый стережень не предполагает даже в приближении, что Нед позволит себе подобную безответственность. А если "да" - то значит это не Нед, а хрен знает кто, а следовательно на фиг надо.. :) Но, ох, перманентный swoon! И дура-Катька, такого мужчину, да еще и собственного мужа (!) в своей жизни прощелкала. Эх.
7. Зависть. О какой книге жалеете, что её написали не вы?
Ой. Я завидую не произведениям, а отличным адаптированным сценариям для экранизаций или постановок. Вот тут я завидую, дааа... И шиплю сквозь зубы, когда убивают отличное произведение наидурнейшей сценарной переработкой. Из профессии бы повыгонять (да-да, "Гарри Поттер"-фильм). И мечтаю-мечтаю когда-либо создать именно сценарий для некоторых произведений (к примеру мне очень просится в нормальную экранизацию Сапковский и Пратчетт. И "Vita Nostra" Дьяченков).
