Пятница в разгаре.

В свое время я написала пост-отзыв про книги одного из издательств. "жизнерадостное африканское животное" которое.

Сейчас его нашла и стерла на фиг.

Развешивать пинки родителям, утверждая их "угнетающим и навязывающим большинством" (аха, 0,6% упомянутых трехлеток, к примеру, злобно дискриминируют 99,4% остальных, ога) - сложно назвать разумной политикой издательства.
Либо принимать на работу весьма нечистоплотных пиарщиков, которые, под видом издательского ревью, удовлетворили себя публично - так же не стояло вблизи с элементарным уважительно-нейтральным отношением к своим читателям и клиентам.

В общем оба сценария не избавляют от ответственности именно издательство. И в обоих случаях нужны будут действия по восстановлению репутации. 

P.S. После звонка в издательство последовал лапидарный ответ, мол, этож ирония, вы не поняли, да?

Хм. Мне очень некомфортно от этой позиции издательства.

От линии "злой умысел" они отказались, а вот направление "недоумки" - направили на читателей. Это ВЫ не так поняли! Там написано иначе! У вас с чувством юмора беда, коли иронии не видно.

Господи, это такая детская манипуляция (из серии: на самом деле я сам в крапинку, поэтому мне можно сказать "все, кто в крапинку - уродцы").... В общем некомфортно. Очень. Теперь именно от действий издательства, без оглядывания на работников и их навыки.

И продолжающееся оскорбительное обсуждение, где пришли вожделеющие инцеста и педофилии. А обсуждение, напомню, инициировано издательством. Недостойно.

А еще больше жаль Гликерию в этой ситуации. Вот это самая горькая сторона во всей истории.