Thursday, 5 January 2012

По следам обсуждения книги вспомнила один из постов уже трехлетней давности.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] natashav в Женская работа и феминизм.


Мы с [livejournal.com profile] pelageya много лет все об этом. Детвайлер написала красивую статью по теме.

В массовой американской культуре традиционная (дофеминистическая) культурная конструкция биолоической разницы между полами, а как следствие, надлежащие роли мужчин и женщин в обществе, основываются на двух основных предположениях.

Предположение №1. "Женщины не могут делать то же самое, что и мужчины, потому что все женщины (а) слишком слабы (физические ограничения, особенно физичской силы); (b) слишком глупы (когнитивные/умственные ограничения, особенно в математике и науках); и (c) духовно несостоятельны (слишком эмоциональны, нерациональны).

Предположение №2. "Важно только то, чем занимаются мужчины: продуктивная деятельность в общественной сфере." Из второго предположения напрашивается вывод, что то, что мужчины не могут делать из-за биологических особенностей - менструировать, зачинать, вынашивать, рожать и выкармливать детей - неважно. Перечисленная репродуктивная деятельность находится в личной, домашней сфере. Само собой разумеется, что этим занимаются женщины, потому что они не могут достичь чего-то настоящего в мужском мире.

Феминистики потратили много времени, чтобы опровергнуть первое предположение (и правильно сделали!). Они утверждали и утверждают, а также лично доказывают (по крайней мере некоторые из них), что женщины способны и заинтересованы в традиционно мужской деятельности, а также, что если им хочется, у них должна быть возможность заниматься традицинно мужской работой. В то же время, некоторые феминистки с потрохами купили второе предполжение: они согласны с мужским мнением, что только то, чем занимаются мужчины важно, а все связанные с женской биологией занятия неважны.

оригинал )

(no subject)

Thursday, 5 January 2012 19:43
Ааааа, девы, моя голова сейчас взорвется, я такое даже понять, не то что думать не могу.

Какие умершие котята, вскормленные загоревшими китайцами, и при чем тут бушмены из контрольной группы, которые "здоровее" чем их лидер Ленин, которого финансирует темный Толкиен-негр?

(Краткое содержание сегодняшнего обсуждения в феминистках. О первой русской книги ЛЛЛ.)

Мне кажется что автор всех этих мыслей в обсуждении - что-то серьезное регулярно вкалывает себе. Мне очень сложно понять ее. И совершенно невозможно оценить ее идеи. А уж слова о том, что регулярное запихивание половых органов в рот ребенку вполне допустимо, и лишь ограничено неким возрастом - мне страшно с этим просто рядом стоять!

Profile

poohwydd: (Default)
poohwydd

March 2014

M T W T F S S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Saturday, 12 July 2025 08:44
Powered by Dreamwidth Studios