Из презентации Карлоса Гонсалеса (Испания, неонатолог, организатор метода кенгуру для выхаживания недоношенных детей в своей клинике).
Зависимость плача ребенка и ношения на руках - не линейная. Я очень грубо сделала схему, как _приблизительно_ оно выглядет.
схемаПриблизительно, потому что после переломной точки часы плача падают НАМНОГО сильнее. :) Позднее сделаю правильную схему. Так вот, х - это число часов тактильного контакта, а y - часы плача. Переломная точка в среднем составляет 13 часов. Обратите внимание, что дети, которых на руки вообще не берут - так же не плачут, как и те, которые имеют круглосуточный контакт с мамой...
На самом деле схема интересна тем, что иллюстрирует ситуации, когда какая-либо женщина, приучившая ребенка к "самостоятельности", вдруг (к примеру после Серзов, Гонсалеса, форума, примера подруги и т.д.) решает увеличить количество часов холдинга, в надежде, что ребенок станет поспокойнее, будет меньше плакать. В результате оказывается, что через 3-4 дня у женщины начинается истерика, что все это полная чушь, и что, напротив, ребенок стал более беспокойным, активным, категорически отказывается оставаться один, начала резко увеличивать свои требования. В общем неправда то, что пишут, мол, ношение на руках позволяет ребенку гораздо более гармоничнее, спокойнее и интенсивнее развиваться... И никто же ей не объясняет, что значит она находилась за переломной точкой, что у ребенка было стрессовое приучение, ТАК ЖЕ ведущее к уменьшению числа плача, а увеличение контакта "разбудит" ребенка, заставит вспомнить, что _возможно_ его потребности в нем будут выполнены...
P.S. О левой половине графика я говорить не буду, это в другой раз, но там достаточно (с моей точки зрения) серьезные физиологические обоснования, чтобы не позволять ребенку в ней находиться.
![[personal profile]](http://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
