Нет, я это приведу целиком. Цитирую из топика на "еве":

Вопрос: Смотрю по топикам - многие не используют детскую кроватку, а укладывают дитё спать вместе с собой. Объясняется это гуманистическими соображениями, но ответьте на один-единственный вопрос: А КАК ЖЕ СЕКС?
Ответ: Только в попу. А что?


Честно скажу, я себе и представить не могла, что существует НАСТОЛЬКО шикарный ответ на один из наиболее дурацких вопросов в родительских форумах. :)

(no subject)

Tuesday, 14 June 2005 13:02
Из той же лекции, в дополнение.

Дети с периода новорожденности до 3 месяцев. Все дети - на полном грудном вскармливании.

Мамам предлагалась на выбор схема дозированого холдинга, и постоянного. В зависимости от того, какая была им ближе к их желаемой модели воспитания - их относили в ту или иную группу наблюдаемых пар. Так же внутри группы выделялись дети с активными коликами и без них.

Контрольный срок составлял 2 недели. Необходимо было записывать время плача ребенка.

Что вышло...

Группа с коликами:

Мамы, которые предпочитали пусть самостоятельности, беря ребенка на руки лишь после проявления его требования:
В начале наблюдений суточный плач был 3,1 часов в сутки
Через 2 недели - 2,6 часов в сутки

Мамы с активным тактильным контактом, в ответ на поисковый рефлекс, а не требование:
В начале наблюдений суточный плач был 3,8 часов в сутки
Через 2 недели - 0,8 часов в сутки

Группа без колик:

Мамы, которые предпочитали пусть самостоятельности, беря ребенка на руки лишь после проявления его требования:
В начале наблюдений суточный плач был 3,2 часов в сутки
Через 2 недели - 2,8 часов в сутки

Мамы с активным тактильным контактом, в ответ на поисковый рефлекс, а не требование:
В начале наблюдений суточный плач был 3,6 часов в сутки
Через 2 недели - 0,7 часов в сутки

----
Интересно но, что в начале наблюдений суммарное количество часов плача у детей с коликами и у детей без колик - одинаково. Во втором случае плач приписывался иным причинам, нежели чем колики. Но тенденция редуцирования в обоих случаях есть, причем в случаях контактов и прикладываний _на поисковый рефлекс_, а не требование - она намного, несравнимо сильнее.

Забавно то, что в русском языке "кормление по требованию" воспринимается как в первом, так и втором значении. В то время как "кормление по требованию" совершенно иной путь отношений, чем "прикладывания на поисковый рефлекс".

У искусственников почти все дети находятся в "негативной" группе. Как правило изменение типа отношений ребенка и матери связано с выбранной стратегие релактации, и там тактильный контакт намного активнее даже прикладываний на поисковый рефлекс. :)
Из презентации Карлоса Гонсалеса (Испания, неонатолог, организатор метода кенгуру для выхаживания недоношенных детей в своей клинике).

Зависимость плача ребенка и ношения на руках - не линейная. Я очень грубо сделала схему, как _приблизительно_ оно выглядет.

схема

Приблизительно, потому что после переломной точки часы плача падают НАМНОГО сильнее. :) Позднее сделаю правильную схему. Так вот, х - это число часов тактильного контакта, а y - часы плача. Переломная точка в среднем составляет 13 часов. Обратите внимание, что дети, которых на руки вообще не берут - так же не плачут, как и те, которые имеют круглосуточный контакт с мамой...

На самом деле схема интересна тем, что иллюстрирует ситуации, когда какая-либо женщина, приучившая ребенка к "самостоятельности", вдруг (к примеру после Серзов, Гонсалеса, форума, примера подруги и т.д.) решает увеличить количество часов холдинга, в надежде, что ребенок станет поспокойнее, будет меньше плакать. В результате оказывается, что через 3-4 дня у женщины начинается истерика, что все это полная чушь, и что, напротив, ребенок стал более беспокойным, активным, категорически отказывается оставаться один, начала резко увеличивать свои требования. В общем неправда то, что пишут, мол, ношение на руках позволяет ребенку гораздо более гармоничнее, спокойнее и интенсивнее развиваться... И никто же ей не объясняет, что значит она находилась за переломной точкой, что у ребенка было стрессовое приучение, ТАК ЖЕ ведущее к уменьшению числа плача, а увеличение контакта "разбудит" ребенка, заставит вспомнить, что _возможно_ его потребности в нем будут выполнены...

P.S. О левой половине графика я говорить не буду, это в другой раз, но там достаточно (с моей точки зрения) серьезные физиологические обоснования, чтобы не позволять ребенку в ней находиться.

(no subject)

Monday, 13 June 2005 09:05
Еще всплыло в памяти.

По просам практикуют ко-слипинг лишь 19% родителей (около 30% - ребенок спит в своей комнате, остальные - ребенок спит в своей кровати, но в одной комнате с матерью). Если изменить вопрос "где спит ваш ребенок", на "где ВЧЕРА спал ребенок?" - то неизменными остаются лишь те 30%, у которых ребенок спит в отдельной комнате. Зато ответы "у себя к кроватке, в комнате с матерью" - резко падают, и вариант "вчера спал с мамой" подскакивают до 40%. Так что по сути распространенность совместного сна намного больше, но культурные традиции не позволяют это признать (опросы 2002 года, Англия, Уэллс).
Расшифровываю свои конспекты с конгресса. Записка на полях: в 92 году др. Серз провел наблюдения. Соматически здоровый ребенок (кстати, родная дочь Лорен, возраст 3 месяца). Обвешали датчиками деушку, и уложили спать в свою кроватку. На кормление (грудь) брали, успокаивали, и опять укладывали в кровать. Было зафиксировано 53 ситуации сбоев дыхания и сердечного ритма за 6 часов вне периода контакта с матерью (и более 150 эпизодов падения уровня кислорода в крови). Потенциально, у ослабленного ребенка, они могли бы быть опасными, либо просто усугубленными. Следующий ночной сон был с мамой в кровати. НОЛЬ сбоев. Списали на погрешность оборудования. Следующая ночь "пополам". 3 часа в кровати, потом отец переложил дочь матери. Пока ребенок спал в метре от мамы - регистрация сбоев была четкой. (28 зарегистрированных аномалий). Через 15 минут нахождения в материнской постели - НОЛЬ. Идеальный сердечный ритм, идеальное дыхание.

Вот тут, простите, они тихо обалдели и стали писать обоснование для дальнейших работ. :)

Profile

poohwydd: (Default)
poohwydd

March 2014

M T W T F S S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Tuesday, 25 July 2017 02:40
Powered by Dreamwidth Studios