В журнале френда, где случилось упомянуть домашние роды в посте - тут же появились фанатички религии медовспоможения. Ну стандартные условия про "мамочкина ответственность" и "безопасность превыше" как то быстренько перешли в декларацию релизиозных фантазий в виде "в Германии за агитацию родов уголовная ответственность" и "обязательный реанимобиль под окном".

Но это стандартный сценарий, угу.

Но вот третий аргумент потряс до глубины души. Поскольку уже автор утверждает, не стесняясь, цитирую:


14 июля 2013, 13:26:51 Local
[...] мне очень обидно за моих коллег: неонатологов, акушеров, педиатров и др. конкретно они положили жизнь, чтобы всё было хорошо. я против родов дома, считайте это моим личным выбором.

---
Ну вы поняли. Открытая ложь, преследование и угрозы в отношении другого выбора - это допустимые действия, ведь они направлены на защиту стабильного расширения дохода своих друзей.

Уже не палятся. Уже гордяться этим. Что вы и ваши дети - это мясо, этакий фаршик. Обработка и изготовление которого преобразуется в денежку для дружеского круга, что есть самое важное.
Есть одна область, в которой женщины говорящие по-русски еще относительно свободны. А именно: нам не сожрало мозг движение розовой ленты. Но это временно, да.

А.Д. отрезала себе грудь. После того, как большую часть своей жизни прожила в среде, где общество много лет выращивает у жещин параноидальное отношение к груди и ее функциям. Можно ли обвинять тогда кого-то, что после постоянного и сильнейшего давления, да и семейных предпосылках - страх заставил принять некое решение? Можно ли хвалить и гордиться за кого-то, кто в этих условиях пришел туда, куда гнали и заставляли идти?

Да и к чему тогда все эти разговоры о мужественном выборе, да и о выборе вообще, когда все сделано для того, чтобы было просто безумно и ужасно СТРАШНО?
Разговаривая про тот тупик, в котором оказывается родившая женщина, что даже не смотря на все ее усилия по организации родов и послеродового периода, она рискует не просто не получить поддержки, но и быть еще нагруженой сверху - возникла еще одна тема.

Абсолютная уязвимость для нападений и порицаний к матери с маленькими детьми.

- Выходить из дома с младенцем по куче внешних задач - часто не выбор, но необходимость. Что, однако, социально порицается. За недостаточную заботу о ребенке. "Приперлась с ребенком! В тряпке/коляске. Зараза кругом".
- Оставлять ребенка с кем-то дома, самой выходя по тем же делам (ведь их нужно делать)- тоже социально порицается. Опять-таки в контексте недостаточной заботы о младенце. "Кукушка, бросила маленького" и т.д.
- Даже третий вариант - забить, и НЕ выходить некоторое время, обеспечив автономность неким волшебным ресурсом (что та еще чудесная задача) - это тоже повод отпинать! "Клуша, растворила мозги, дети не социализируются, деградация, ребенку нужна интересная мать" и прочее.

Абсолютно все возможные решения - это причина для нападения. Единственное, что хоть даст иллюзию того, что не нападут - это умалчивать о существовании детей. Совсем. Делать вид, что их не бывает. Вот в этой ситуации не будет немедленной попытки ударить.

И это - НЕ проблема женщины, которую она должна решать своими силами. Это проблема общества.

Святое материнство, говорите?

Читая топ.

Saturday, 6 April 2013 12:18
Пост в топе: http://ru-psiholog.livejournal.com/3686206.html

Комментарии читать увлекательно. С какой радостью абсолютное большинство пишут, что у жены послеродовый психоз, какая она жадная. И с каким воодушевлением автор топика поддерживает эти ответы, иногда кокетливо отнекиваясь, но безумно радуясь всем советам "быть мужиком", или "не допускать к финансам".

А ведь дело то не в деньгах, совершенно, а в приоритетах. В инфантильности супруга. В его манипуляции своим зрением и слухом. Как беспрерывно декларируется, что племянница совсем одна и подвергается риску, но при этом игнорируется, что та же мать оставила старшего ребенка на два месяца, чтобы потетешиться с новорожденным "очаровательным малышом". Причем супруга в конце "признала", что бабушка приезжала помогать: значит изначально эта помощь была совсем не очевидна. Публично показательный "тайный" прием обезболивающих.

Плюс рассуждения про "ну пойду приработку найду, чтобы эти деньги отсылать" - совершенно игнорируя, что его собственный ребенок лишится времени и внимания отца за эти приработки. А нагрузка, которая делится на двух родителей, ляжет только на жену.

Дело не в деньгах же, абсолютно! А в том, что перспектива содержать и нести ответственность за взрослую женщину (с учетом того, что у нее не будет стажа - финансирования в действительно недееспособный период уже в пожилом возрачте ляжет именно на семью сына, это совершенно очевидно), ответственность и обеспечение племянницы до ее самостоятельной жизни (лет до 25 в среднем получается, если замуж быстро не выйдет), возможная ответственность за будущих новых детей асоциальной сестры - это та зона нагрузки, на которую супруга ну никак не подписывалась.

А вот возможность оформить официальную опеку, решить проблему алкоголизма сестры, переоформление алиментов от отца и матери девочки в сторону опекуна, лечение матери автора, в общем то, что обеспечит перспективу независимости для членов "большой и дружной" семьи - это совершенно игнорируется автором, как возможные действия.

Я вижу инфантила и манипулятора. :( с ответственностью взрослого любящего сына это не имеет особой связи. Ему хочется выглядеть таким, чтобы ему были благодарны за его самоотверженность. Причем желательно люди снаружи. Жена, кстати, тоже им считается человеком снаружи.

Но я еще раз подчеркну один момент: как охотно большинство решили, что молодая женщина с младенцем стала мелочной и жадной исключительно потому, что у нее послеродовый кормительный психоз. И что можно ничего не делать, а просто ждать его окончания. Я вижу абсолютное отрицание права на чувства и переживания. А вы?

Ээээ...?

Friday, 9 November 2012 15:53
Взбивали сливки для торта. Взбилось масло.  Ж8-[    ]

(no subject)

Tuesday, 3 July 2012 00:57
Старший ребенок объясняет значение слова "шляться" (Макса Фрая сейчас читает, так и не такое встретить можно):

- Это как гулять, только и на улице, и дома. Вот я иду по коридору, а мама спрашивает "ты чего ходишь?". А я говорю "а мне делать нечего". И она "иди почитай что-нибудь или потренируйся".

Да, именно этими словами и объясняет. По-русски. Вот может же! ;)





----

Приходит младенец ко мне на кухню, а мордочка тосклииивая. Решает, что может и поплакать стоило бы. Сажусь на корточки, глажу по голове и спрашиваю, мол, Саша, что случилось?
Раздается жааааалкий вхлип и ответ:

- Сяся ктётям ауа!

Кто переведет? :)





Дождливо у нас чего-то... Зря это. Надо лето. Но оно дождит. И хандрит. Поэтому мордочки у мальчиков подобрались соответственными. ;)
Слушайте, я так не играю. Я совершенно точно знаю, что многие из френдов продают всякие полезные и хорошие вещи. Но у себя об этом нифига не пишут, сразу уходя на форумы и доски объявлений. Ну да, логично.

Одно но. Я тоже покупаю и продаю на вторичке. Но, когда я что-то покупаю, мне приятнее заплатить сумму своему кругу. Понимаете? Я ее все равно заплачу, но хотела бы своим. Это ощущение, что не отдал деньги куда-то, а положил в "дальний карман". Это касается как вещей, так и услуг, информации. :) Я предпочту купить у своих. Я предпочту отдать дальше своим же.

Вот дамы с детскими вещами? Хоть свист оставляйте у себя, мол, там выложила слинги. Или детскую обувь. Объектив. Вариометр. Книги. Компанию для проживания на отдыхе. Юбку. Шерсть. Ну мало ли что. Именно свист. Хоть подзамочно для своих же.

Сама, собственно, тоже хороша... Создам вечером, как мальчики улягутся, верхний пост, где перекину ссылку на актуальное и продающееся.

----

Хотя хорошая тема. Я вдруг подумала, что упоминать об этом как-то стыдно. :) О том, что ты "что-то за деньги", о своем присутствии на вторичке, особенно если это не касается коллекционных объектов. Я сама только начала выползать из этого, поняв, что вокруг меня переживаниями на эту тему уже никто не заморачивается. Немцы ж. :) Вот и я попробую. Пока меня смущает лишь то, что на фотографиях у меня все выходит красивее, чем в жизни. Продится давать очень реалистичные описания, а то прямо "такая корова нужна самому".
Давно не говорила и не писала я про прикорм.

В лялечке одна из матерей рассказала про опыт кормления своего полугодовалого ребенка. Очень разнообразное меню: фрукты, овощи, соки и по полстакана коровьего молока, яйца, печень животных. Начали в возрасте трех месяцев. Вполне логично, что подобное питание обозначает, что днем ребенок к груди прикладывается мало.

Но! Я не хочу обсуждать этот опыт. Причина проста: я могу быть обеспокоенной, но если честно, то я совершенно не люблю ее ребенка. И вы, кстати, тоже не любите. Ее ребенка никто не любит, кроме семьи и матери собственно. Это факт. Который противно сказать вслух - но это факт. Поэтому я молчу в тряпочку на тему чужого опыта.

Но мысли остаются вокруг ситуации, причем не конкретно, а как примера тенденции.

И это чудесно, что у детей настолько большой ресурс к выживанию.

В ранних культурах (да та же современная Африка) ценность детей и женщин мала - им банально не достается никакой еды. Вообще. Пока не обожрутся до икоты "ценные кадры" - остальые будут голодать и умирать. Им не предложат даже остатки, даже гниющий избыток. Потому что ценность даже у сгнившей еды выше, чем у маленького ребенка и матери маленького ребенка.

Но общества меняются. И когда начинается следующий этап - как раз культурной особенностью и проявляется отношение к прикорму (но еще не к женщинам): мы так ценим всех-всех рожденных детей, что боимся самой мысли их отбора. Рожать надо всех-всех и как можно чаще. И тогда еда предлагается детям как можно раньше после рождения. Именно с целью в данных традициях доказать окружению ценность ребенка. Но при этом сохраняется дискриминация женщины - она недостойна кормить, ее молоко недостойно вскармливать, внешние источники сделают это лучше. И женщина возвращает быстрее свою фертильность, метод лактационной аменореи не работает. То самое "чаще-чаще". А если что случится - спишут на бедную же женщину - мол, недостаточный уход!

Очень мужской патриархальный подход. А еще говорят, что грудное вскармливание не является феминистической темой. Да тут каждый этап оного - отражение отношения к женщине конкретного культурного среза. Вот, тот же сок в три месяца и стакан коровьего молока младенцу - шикарная иллюстрация.

Поговорите со мной об этом.
А хотите, я расскажу про свой опыт контрольных кормлений и контрольных взвешиваний?

Итак, я с новорожденным Гохом попадаю в интенсивку с сепсисом пупочной раны (возраст около недели-полутора). Не по заявленой теме, но для общего представления: Зол.стаф., резистентный до безобразия, катетер в голову младенцу на постоянку, антибиотики внутривенно.

Я ложусь в отделение, само собой, вместе с ребенком. Ребенок грудной.

И мне выдают лист с таблицей и карандаш, весы устанавливают в палату, дают указания отмечать все кормления (время на начало кормления) и контрольный замер: разница в весе до прикладывания и после. Обязательно. В конце дня заполненый лист заберут и принесут новый.

Первые сутки выглядело это просто по-идиотски: ребенок на руках хочет есть, а его сначала на весы, потом к груди, потом призаснувшего слабо сосущего младенца опять на весы, он проснулся, опять на грудь. Контрольные замеры были как +10/-50 грамм. Я это все записывала. К полудню мой лист с таблицей просто кончился. ;)

Пошла за новым и.... И мне сделали внушение, что я слишком часто кормлю, что это ненормально. Лист рассчитан на сутки, и я должна в него уложиться. И именно поэтому у ребенка начался понос. О том, что маденец уже получил три инъекции антибиотика внутривенно - как-то забыли.

Вернулась в палату и посмотрела на таблицу внимательнее. Лист А5, в нем восемь рядов для заполнения. Восемь. На сутки. Хорошо, думаю я, буду писать каждые три часа время прикладывания, с результатом взвешивания часа через два.

И тут подкрался умопомрачительный сюрприз. Контрольное взвешивание показывало ТОЛЬКО отрицательные значения. Весы показывали, что ребенок худел. Я в панике.

Следующие два дня я занимаюсь тем, что сцеживаю одновременно с кормлением вторую сторону груди. И докормливаю сцеженным ребенка во время кормления из пипетки в уголок рта. О, весы показывают прибавку в контрольном взвешивании аж плюс пять грамм. Но минусовые сохраняются. Недоумение и паника нарастают. В таблице еще пишу правду, отбиваясь от негодующих сестер, которые уверены что плохая мать не кормит младенца.

Через четыре или пять дней я решаюсь на докорм из бутылки сцеженным молоком. Баааа, после бутылочного кормления весы показывают +40! Хм, странно, в Гоху влила порядка 80-90мл, где еще граммы? Но все-равно - серьезная прибавка. Целых сорок грамм.

И тут приходит пыпец - на следующее кормление ребенок не может взять грудь. Вообще. Никак. После одного раза соски. Более того - те осторожно влитые 80мл оказываются срыгнутыми.

Три дня уходит на возвращение ребенка к груди. Сцеживаюсь и кормлю с пальца пипеткой. Рыдаю. Получаю репутацию полной неадекватной идиотки, которая морит ребенка голодом.

Гох берет наконец-то грудь. Начинает сосать. Весы, однако, показывают минус веса в начале кормления и в конце. Всегда! В лучшем случае ноль. Я начинаю врать в таблице, пишу плюсы. 30-40-50.

Сменили второй антибиотик. У Гохи попа в язвах, понос и грибок. Я жду тупо улучшения состояния пупа, чтобы уйти оттуда. Нам плохо.

Через две с половиной недели у ребенка первый день рождения. Месяц. Сепсис задушен. Пупочное кольцо нормальное. Остальное - как попа ребенка, его рот, моя грудь и душевное состояние лучше не упоминать. По моему настоянию выписываемся. Дальнейшее лечение амбулаторно, в первый же день выписки нужно обратиться к педиатру.

Ок, идем в педиатру. Ребенку чуть больше месяца. Он едва из больницы. Где сплошные отрицательные контрольные взвешивания при кормлении. Взвешивают Гошку в практике у педиатра. Я молчу партизаном в ответ на то, какой был набор веса в клинике. Молчу. Потому что если суммировать все минуса, то будет страшно. А еще я врала для того, чтобы меня оставили в покое. Сейчас это вылезет. Меня убьют.

Врач вздыхает и лезет в файл, смотреть данные, какие есть: вес при рождении. Ведь другие цифры я ему не говорю.

И оказывается, что ребеныш весит не 3350, а 4800. Понимаете? Оценивали, блин, постоянно разницу на момент кормления! И она была отрицательная. В подавляющем большинстве случаев. И при постояннейшем поносе, при антибиотиках, при регулярных попытках саботировать вскармливание - ребенок набрал почти полтора килограмма.

Сейчас вот вспомнила меня тогда, 12 лет назад - боже мой, суки вы, как же сложно заставлять себя быть толерантной, не позволяя себе неприятия. И за то, что заразили ребенку пуп в роддоме, за выдранные волосы на голове Гошке, когда катетер закрепляли гипсом, за украденные первые месяцы моего материнства, за слезы и истерики, за тупое медицинское невежество в вопросах грудного вскармливания. Когда я смогла это хотя б рассказать лишь более десяти лет спустя. Это изнасилование. Имея сейчас опыт, что все может быть иначе - да, это изнасилование.

И самое что ужасное: за эти 12 лет не изменилось ничего. Те же самые постулаты от неофитов от медицины. И уже другие матери проходят этот ад, где над головой лозунг "мы вам жизнь спасаем в полном объеме, ебанашки, вам и вашим лечинкам" (с).

По следам дискуссии у [livejournal.com profile] meshuga80, о том как прекрасны, уникальны и научны контрольные взвешивания и сцеживания. Всем спасибо.
Знаете, именно в ЖЖ я столкнулась с сочетанием "ноябрьская депрессия". А у меня это тот месяц, который всегда пролетает с таким присвистом, что я к его названию даже привыкнуть не успеваю. Причем каждый раз в десятых числах октября облизываюсь, мол, вот в этом-то году я постараюсь прожить ноябрь, а не проскакать в один миг. И каждый раз числа двадцатого ноября обнаруживаю, что месяц то почти совсем тю-тю.

Это два месяца, которых у меня нет: май и ноябрь.

Зато всегда безумно растянутый, видимо в виде компенсации, январь, февраль, март и апрель. Уууу, резинища и тоска! Так что мне впору говорить о "апрельской депрессии". :)

А какие месяцы у вас имеют скорость курьерского? И наоборот, длятся-длятся и не могут кончиться?
В сообществе [livejournal.com profile] freeedu запостили список тем сочинений, возможно предлагавшийся в дореволюционной России гимназистам.

---
Темы сочинений в дореволюционной гимназии (прислали друзья, решил опубликовать, берём на вооружение):

* Замирание нашего сада осенью.
* Река в лунную ночь.
* Встреча войска, возвратившегося из похода.
* Лес в лучшую свою пору.
* Дедушкин садик. (для детей 12-13 лет)

Для младших классов:
* О том, что видела птичка в дальних землях.
* История постройки дома и разведения при нем сада...
* Великаны и пигмеи лесного царства.

Для старших гимназистов:
* Слово как источник счастья.
* Почему жизнь сравнивают с путешествием?
* Родина и чужая сторона.
* О скоротечности жизни.
* Какие предметы составляют богатство России и почему?
* О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
* О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
* О проявлении нравственного начала в истории.
* На чем основывается духовная связь между предками и потомством?

---

А я поняла, что мне эти темы просто тоска зеленейшая. Нет, конечно с морально-этической точки зрения сподвигнуть ребенка поразмышлять о заявленном будет, наверное, полезно. Наверное. Полезно. Да. Но в качестве диалога, а не сочинения. С возможностью быстрого выхода из темы до того, как скатимся в депрессию.

Я очень трепетно отношусь к современному русскому языку, с учетом что я уже более 12 лет поддерживаю его в основном в интернете. Но все эти темы же провоцируют совершенно безобразное словоблудие. Даже у меня, у взрослого!

Предназначение подобных сочинений мне видится исключительно в том, чтобы устраивать чтения вслух с табуретки восхищенным гостям. Ах, какая думающая девочка, ах, какой тонкий юноша! Хотела бы я этого? Если честно, то совсем нет.

Мне важнее то, чтобы ребенок мог читать постмодернистов, догрызаясь хотя б по первого неявного смыслового слоя, впадая в экстаз от того, что нашел и собрал те намеки, невысказанное. Логически и интуитивно. Мог писать так, чтобы за изяществом выражений был смысл, а не набор банальностей, направленный на вызывание умилений у взрослых.

Я восхищена темами. Да. Но использовать их не буду. Они могут сильно помешать. Тому самому выходу из директивной системы обучения, которая давлеет в современной школе.

Эти темы могут восхитить во мне антрополога. Но как практик - я в них вижу мало хорошего, мой максимум использования подобного упирается в состояние "на безрыбье". Но даже в этом случае провокаций банальной пафосности я не хотела бы допустить.
Пекли сегодня кексы и мандариновый пирог, и вспомнила сегодня пословицу, про истиную мормонскую мать, у которой в подвале на 10 лет еды для всей общины в случае всемирного катаклизма найдется.

Мысль сразу ушла в ту сторону, мол, а что же я умею делать в плане ведения натурального хозяйства, если придется.

----
И села думать.

Я умею доить коз. Кстати, с козами меня всегда удивляло, почему их в детских книгах рисуют с коровьим выменем? Ну оно же совсем другое!

Я умею сбивать масло из молока. Однажды, в начале 90х, в период голодухи случилась двухлитровая банка молока. Домашнего. Непроцеженного. С видимым слоем сливок. Сбила масло. :)

Я умею мять лен и белить его на снегу. Нудное и тяжело. Многократно повторяемые процедуры. Но что делать.

Я могу отрубить курице голову, выщипать и выпоторошить ее. Сейчас мне кажется это даже шокирующим, но это умение из очень далекого детства. Когда, будучи в деревне у бабушки, я видела неоднократно подобное действие. Но при этом у меня ступор и безобразных страх, если это вдруг потребуется в отношении коз или свиней. Тут не смогу. А птицу - смогу.

Я умею стричь овец. :) Там не сложно, ее просто не нужно бояться, она сама тебя боится. Делать все быстро и спокойно. Собирать руно с морды правда, не смогу. Но в силу того, что банально испорчу, смешаю тонкую шерсть с общей.

Прясть. Я моем детстве был прялка. С ножным приводом. Которая свивала хорошую красивую нить. Я даже смогу повторить описание механизма.

Ткань. Полотно и саржевым способом. На элементарный станок так же хватит умения.

Я смогу сделать грубую бумагу из остатков старой. Дабы было. Нестойкие чернила из сажи. Очинять перо или стило.

Деревянную черепицу. Вообще откуда-то из старых загашников вылезло понимание, как создается именно деревянная кровля. И да, я знаю, что она тяжела, что черепица идет в накладку по хорошему в четыре перекрывающихся слоя. И что ее укладывание по сути удерживает ее саму на себе, распределяя вес. И что, к сожалению, время жизни такого покрытия очень мало - 3 сезона она выдержит. Т.е. каждый год в спокойное время суток нужно тесать-тесать-тесать из чурбачков плоские черепички. Потому что кровля в горах - это тепло. Тепло - это жизнь. Тепло это главное.

Хех, я знаю как вплетать коноплю и мак в ткань. Как вымачивать и формировать сырую соломку.

Я знаю как делать мыло их золы. Как сделать простейший ореховый краситель.

Сухое и мокрое валяние. Как обезжирить шерсть. Как, наоборот, сохранить ее жирность для защиты от влаги.

Что я не смогу - я не смогу разобраться с обувью. Т.е. потолок на данный момент - это та самая соломка. Значит лапти. Но они не помогут на каменной почве. Да и свалять зимнюю обувь я не смогу.

О, впомнила, я знаю как ставить сыры. :) Как предохранять их углем от пересыхания.

Для холодного копчения вообще умений особых не нужно, кроме терпения.

Я не умею определять, какое дерево пойдет на растопку, а какое нет. Я не вижу разницу в мягких и твердых сортах деревьев. Я не справлюсь с кожей и свежеванием. Я не умею точить. И ковать. Я не вижу разницу в рудах вообще, хотя могу опеределять некоторые из минералов (к примеру серу. Это привет школе, надо же).

Зато смогу сделать простой древесный или угольный фильтр для воды. Как выкопать землянку и укрепить ее.

Я не боюсь животных.

Я знаю как собирать и сохранять некоторые из трав. Ну, само собой, как эти травы выглядят - тоже. Равно и их использование. Как экстрагировать некоторые вещества, и сохранять их.

Вообще я больше заточена на жизнь в горах, вот что заметила. Т.е. и животные больше - горный вариант (козы, овцы, птица. С коровами нет опыта). Намертво вбито в голову, что тепло является первой заботой. Это, опять таки, горная особенность, где холодная ночевка уже на второй повтор может быть летальной. Попустительское отношение к источникам воды. Т.е. я не сомневаюсь, что они есть, и будут чистыми - это ОПЯТЬ особенности горного знания.

Ой, как интересно. А еще 90% всех этих знаний и умений - это приобретения ребенка. Лишь некоторые из них я получила будучи уже взрослой. Большинство - это пришло из детства.

Я ценю их. Вот сей секунд мне кажется, что ценю больше современных умений. Хотя они не востребованы. Но если что, если что-то глобальное произойдет, да даже если что-то короткое на неделю - я хочу, чтобы мое окружение выжило.

Но обуть себя я не смогу. :) А это важно. Значит это фактор обмена. Я не смогу путешествовать: нет знаний о простейшем транспорте. Как строить, как формировать и чем закрывать окна. Чтобы и дневной свет был, и тепло не уходило. Вопрос обжига тоже открыт. Работы со стеклом. Как построить печь с мехами. Т.е. посуда и инструменты тоже объекты обмена.

А что умеете вы? Что вы не умеете? Что критично для местности, где вы живете?
Хорошая игра от [livejournal.com profile] vtulova:

1. Парк или лес?
Лес - превыше парка без вариантов. Периодически пытаюсь себя проникнуть прелестями парков, но... Я начинаю просто падать от скуки. Моментально устала, ноженьки не идут, где ближайшая лавочка/фонтанчик с водой/выход и т.д. И стыд. Что меня вывели культурно развивать да воздухом дышать, а я оценить не могу. Таблички читать что сей за куст - не интересно, розы - не пахнут, и вообще люди какие-то кругом.
Лес - по-другому. Не лучше, просто совершенно иные категории. В лесу может прихлопнуть паника. Я это знаю. Поэтому уровень осторожности намного выше. А значит постоянно коммуницируешь тем или иным образом с окружением.
А еще в лесу запахи. Запахи хвои и лежалых листьев сводят с ума. А запах мокрой земли хочется нюхать-нюхать, чтобы досыта.

А лучше леса - только лес в горах. :)

2. Скорость или основательность?
Сначала должна быть основательность. Скорость чаще всего это суета. После чего всегда нужно переделывать или доделывать. Это двойная работа. Это дополнительные усилия и время. Чтобы применить скорость, нужно сначала подготовить трассу.

3. Сладкое или солёное?
Открыла рот, чтобы сказать, что "конечно соленое". Но. Скорее вяленое. И однозначно копченое.

4. Вести за собой или идти против течения?
Ой, тут не поняла. Вести или быть ведомым - это одно. В главном течении или против его - это совершенно другая пара. Я люблю вестись. Я умею вести. Но категорически не люблю этого. Зону распространения моей ответственности я могу соотнести со своими силами. Когда возникает просьба увеличить ее, пусть на время - я каждую секунду помню, что преждние пределы будут ущемлены. Я смогу выделить время и силы для нового только отобрав у старых задач по кусочку.
В одних ситуациях это недопустимо.

Но есть области, в которых нужно передать часть своей ответственности дальше. И насовсем. Доверяя. Без попыток подстраховать. Потому, что если боюсь, страхую, корректирую чужие решения на лету у своего БЫВШЕГО ведомого - то хреновый ведущий я была. Не научила вести самим.
Зато какой экстаз, просто оргазм испытываешь, когда тот, кого вел, кого отпустил и боялся лишний раз оценить и проверить - оказывается сам давно ведет в чем-то тебя. Неимоверная благодарность. Хорошо.

А вторая часть, про "по течению". Этически - да. Считаю, что спокойное течение лучше бури, сломаных мостов, подмытых берегов. Но на практике получается выпадение из общестатистического мейнстрима. Хотя внутри своей струи - да, поддерживаю. И по течению. Хотя сама струя может бить в бок общему потоку.

5. Контрасты или оттенки?
Контрасты. Силуэты. Проекции. Сочный цвет. Штрихи. Ими, не разбавляя их, не размазывая - можно говорить оттенками. :)

----

Пишите, придумаю и вам выбиралки. Главное потом ссылку на ответы не забудьте!
В лялечке очень тяжелая история, как маму трехнедельной грудной девочки изолировали на полтора месяца от дочери, от семьи, при этом ожидая, что молодая женщина должна быть спокойной и рассудительной.

Я прочитала и у меня встали дыбом волосы. Потому что применила к себе. И поняла, что при подобных вводных у меня бы были ОЧЕНЬ серьезные проблемы восприятия и психики. И моя изоляция-лечение могла бы длиться бесконечно, потому что это как раз та ситуация, в которой я буду думать о суициде: изоляция от меня моей семьи и моих детей. И какая бы терапия не была применена, я просто в результате насильственного разрыва отношений - стану калекой.

Бузили мальчики в комнате и завалили Сашку на пол. Естественно он раскричался своим особым плачем, когда нужна я. Естественно я прискакала из ванны тут же. А мне рыдающего, протягивающего ко мне лапки младенца, вдруг Макс решил не дать! Аргументируя, мол, неадекватно выглядишь. Бешеной какой-то. Успокойся сначала.

Что было со мной? Градус той самой неадекватности вырос тут же, я в муже увидела врага, я была готова на него напасть. Я до сих пор удивляюсь, как нашла силы сказать ему, что когда при плаче ребенка я останусь равнодушной, тогда надо сомневаться в моей нормальности. Он тут же передал Ксана, тот тут же затих, все кончилось.

Но как же мне хотелось тогда заорать: охуел?! И эта была просто небольшая угроза изоляции, маааленькой. Но она превратила меня в ту самую самку, у которой напали на детенышей.

Я хочу об этом поговорить. Почему нормальной считается та мать, которая достаточно равнодушна, либо которая контролирует свои чувства так, что кажется равнодушной? Почему видят врага ребенку в кормящей женщине? Почему ожидается, что женщина должна быть уверенной и доверять ( в ситуации в лялечке) посторонним людям! - в том, что они позаботятся о ребенке лучше, чем она? Чтобы именно получить право проявить эту заботу. И это при поддержке родственников и любящего свою жену супруга?

Я не могу об этом думать спокойно. Мне страшно. Я чувствую опасность.
В очередной раз ко мне приходили с фотографиями умирающих от голода негритят. С целью получить деньги на их спасение. Не разовое отчисление, нет, а постоянное финансирование в виде ежемесячных взносов.

И в очередной раз, после разговора и наводящих вопросов, я попросила удалиться на фиг.

Два вопроса: что именно собираются финансировать на собранные деньги? Как правило ответ один: мы пошлем для детей питательную смесь. Аха, а чем вы ее собираетесь разводить, когда основная беда - что нет безопасных и чистых источников воды? Тут не могут ответить.

Тогда говорят, что просто продукты питания. Ок, каким образом вы собираетесь отслеживать то, чтобы эти продукты дошли до детей? В Африке основная беда с голодающими детьми в том, что они считаются обузой, до них даже в случае достаточного количества пищи - эта пища не доходит. Сначала должны обожраться до икоты "ценные персонажи". Лишь потом то, что не заныкано, не сгнило, не своровано - может быть получит ребенок. Но в условиях гражданской войны? Как будет идти распределение еды? Есть ли, пусть не гарантии, но хотя бы план, чтобы накормить именно детей? В культуре, где дети имеют наименьшую социальную ценность?

Ок, говорят, ну хрен с вами, но дайте денег на медобсуживание! Ладно, говорю, что вы планируете сделать? Тут я вспоминаю Эко-Фарм с их программой финансирования велосипедов для акушерок, причем тех моделей, которые можно починить с помощью кирпича и такой-то матери. Аха, а мне сообщают о прививках от столбняка. Беременным. Для защиты их будущих детей на время родов. Нет. Не дам. Уже финансировали так эту инициативу в Мексике. Закончившуюся скачком смертности именно от столбняка в родах. Когда принизили статус традиционного прижигания конца пуповины. В пользу спирта, стерильного инструментария и прививки. Угу. Тут предполагается то же самое. В условиях гражданской войны, голода, отсутствия воды и туалетов, лагеря беженцев. Спирт и стерильные инструменты. Да.

Вот. Меня назвали бездушной и жестокой. И пристыдили упитанным Папоем.
Согласно анализу порядка 1.млн. данных о клинических родах - только 8,2% родов проходят без медицинских вмешательств (раннее вскрытие плодного пузыря, стимуляция гормонами, накладывание щипцов, вакуум, разрезы промежности, кесарево сечение и т.д.). Рассматривались исключительно случаи здоровой беременности одним ребенком, без осложнений, с головным предлежанием.

Анализ на 2008 год, автор профессор доктор Кларисса Шварц, из диссертации профессор доктора Николы Бауэр.

http://www.hs-gesundheit.de/de/standard/start/aktuelles/news/article/bauer-normale-geburt-soll-mehr-anerkennung-erfahren/

----

Я видела данные, включающие в себя период до 2010 года. Еще не опубликованные, они пойдут на дополнение статистики в следующем анализе. Так в данный момент шанс получить нормальные роды без вмешательств в клинике составляет уже около 7%.

Нужно ли это обсуждать? С кем нужно это обсуждать? Насколько пандемию вмешательств можно покрывать словами о необходимости и информированном согласии?

(no subject)

Thursday, 14 July 2011 14:14
Похоже, что я что-то пропустила или не заметила.

Вернулась с кормительной встречи вот только. С странным чувством слушала, как мамы друг другу советовали позу кормления "лежу на спине". Больно при сосании? Кормим лежа на спине. Ребенок просыпается ночью и не засыпает? Надо на спине. Странный стул? На спине. Отвлекается при кормлении? На спине.

Причем ни одна (!) это не практикует, лишь изредка, но все слышали, что помогает. И это первый совет, лишь потом расскажут о том, что помогло в той или иной ситуации им конкретно, и это как правило вовсе не "на спине".

Странно я отношусь к таким все, всегда и всем помогающим решениям. Почему-то остается чувство, что мне что-то продают.

А помните, я сокрушалась на тему выверта сознания, породившего слово "некурильщик"?

Фигня все это. Случилось мне в журнале в самолете прочитать еще более вводящее в недоумение выражение: "мамоголик". Статья, как в это не впасть, а если впал, то не отрицать сей факт. И что это проблема, требующая немедленного вмешательства.

Критериев к определению этого состояния, к сожалению, предложено не было, но одним из тревожных факторов было заявлено, само собой, грудное вскармливание.

Я еще не знаю, как к этому отношусь. Думаю.





Posted via LiveJournal app for Android.

Дисклеймер: история реальная, разрешение обсудить ее (без имен) у меня есть.

Так вот. Было дело два года назад. Одна молодая женщина родила младенца. Мальчика. И заявила о своем решение НЕ кормить, потому что считает это недопустимым. И искала помощи, чтобы прекратить выделение молока сей секунд. А препараты "сей секунд" исключительно рецептурные, а рецепт ей не дали, посоветовав обратиться к помощнику по вскармливанию. Мол, причин нет, воспользуйтесь иными методами, без препаратов.

И теперь я отчаянно жалею, что НЕ допустила тогда вслух высказывание, что возможно свежеродившей женщине необходима помощь психолога или системного терапевта? Если сразу, в первые сутки же после родов такое решение. Но такое сказать было бы очень-очень некорректно. Я лишь озвучила это потом, кулуарно, разговаривая с сестрой этой женщины. Что они могли бы со стороны, как семья, предложить свою помощь в этом направлении. Оказав ей именно настойчивую поддержку в организации холдинга с малышом. Я не знаю воспользовались ли советом или нет. Это уже было внутрисемейное дело.

Знаю лишь, что мать была очень-очень категорична. Она очень твердо озвучила свое право и решение не кормить. Полный, категорический отказ. Сейчас же. Ни разу.

---

В начале весны, когда мальчику было уже полтора года - она его выгнала из дому. Она не смогла жить с ним. Она не смогла находиться с ним на одной территории. В тот же день был добровольно подписан отказ от родительских прав от малыша. Отец там присутствует, самое что странное. Так. Косвенно. По сути он и обеспечил то, что ребенок выжил за это время. Но малыша не приняла семья со стороны отца. Они отказались с ним жить тоже. Категорически.

Малыша взяла моя приятельница. Через месяц в новой семье ребенок сказал своё второе слово. Это было "мама". А знаете, какое было первое и единственное слово, которое он умел говорить? "Голод".

---

А если б тогда, вот тогда-тогда, два года назад - не упирались бы в это самое осознанное решение? И настояли бы, помогли бы в построении элементарного тактильного контакта малыша и женщины, его родившей? Заставили бы на уровне старого советского роддома, мол, вот твой ребенок, ну-ка быстро сиську дала! Может было все по-другому? Тактичность, понятие корректности и уважения выбора женщины - оказалось имели очень-очень тяжелые последствия.

Переживает ли женщина сейчас? Нет. Она чувствует облегчение, что сбросила груз, обузу. Ей было очень плохо. Сейчас ей стало легче. Она разрешила обсудить ситуацию.

Мне всех жаль в этой ситуации. Мне стыдно, что тогда я носилась с идеей коррекности и тихо молчала в сторонку. На нежелание родившей женщины кормить грудью - нельзя не обращать внимание, рассуждая о осознанном выборе, принимая его как данность.
Есть такая фраза. Специфическая. Этакий призыв к мудрости и разумности. Услышав который, я перестаю воспринимать призвавшего как собеседника. Заткнусь и отойду. Чаще всего навсегда, ну или очень надолго. И пусть фраза была адресована не мне лично. А, к примеру, некой группе людей, но к которым я себя отношу. Потому, что сказав то самое: мне дадут понять, что считают меня дурой, отнимающей время у людей. Не люблю ни время отнимать. Ни слушать, как меня дурой называют.

А фраза-то уважаемая. Считается гениальным посылом. Руководством к действию.
Вот. А звучит оно как:

- Давайте без фанатизма.

Profile

poohwydd: (Default)
poohwydd

March 2014

M T W T F S S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Thursday, 21 September 2017 19:22
Powered by Dreamwidth Studios