В лялечке дали ссылку на интервью австралийски Маха Аль Муса о кормлении ее дочери. С фотографией и выраженными акцентами. О возрасте. Ребенку - 5 лет. Матери - 51 год.



В лялечке есть ссылка на статью с интервью, где уже более полтыщи отзывов. Которые выражают негодование и возмущение.

Я очень хочу про упомянутый выше аспект поговорить. Не только про кормление ребенка старше года. А про разрешенное материнство лишь для женщин определенной возрастной категории. Что женщина решила забеременеть и родила ребенка в возрасте 45-46 лет.

Так вот это вызывает лютый всплеск, что как так можно. Ведь материнство и кормление может относиться лишь к юным, пылким и гладеньким барышням. Вернее матерью могла бы быть женщина лишь в некий определенный момент. Потому что и 19-20 летнюю (не говоря о более юном возрасте) женщину пнут, что несомненно нагуляла. Так и женщину после определенного возраста припечатают, что "списанным" рожать и кормить нельзя.

Именно в контексте заботы о детях, а то как же так: пойдет ребенок в школу, и над ним смеяться будут, что мать выглядит нетоварно. Будут ли смеяться над отцом с проседью и харáктерным лицом? Нет, его отцовство будет вызывать вполне определенную долю восхищения. А женщину надо пнуть и унизить.

И порицание так же пойдет в контексте заботы о мужчине. Что, мол, а ведь кто-то вынужден заниматься сексом со зрелой фертильной женщиной. Что ее материнство - непременно последствие акта насилия над мужчиной. А еще признаками насилия (да еще и сексуального) над мужчинами может быть не только возраст, но и сложение, гладкость ног и подмышек, длина ногтей, волос и деталей одежды.

Мда. В общем я восхищена фото. И женщиной на ней. И благодарна. Потому что в результате потом, когда самые крупные шишки улетели туда - мне, 37-летней, кормящей двухлетку - прилетает гораздо меньше.
Сегодня мне в почту упала реклама:

утягивающая одежда и пояса-бандажи для родивших женщин. Тому, кто купит два предмета из каталога: пояс для послеродового периода, или утягивающий бандаж на липучках, заменяющий спорт (так и написано, мол, "вместо фитнесса"), или плотную высокую майку под горло для утягивания формы груди (цена объектов от 50 да 150€) - тому эластичные бинты для тугого перевязывания груди после родов в подарок. Легко и быстро остановят молоко, традиционное средство, из особого материала, разработано и рекомендовано лучшими специалистами по косметической хирургии !

----
Палитесь, дорогие лучшие специалисты.
Есть одна область, в которой женщины говорящие по-русски еще относительно свободны. А именно: нам не сожрало мозг движение розовой ленты. Но это временно, да.

А.Д. отрезала себе грудь. После того, как большую часть своей жизни прожила в среде, где общество много лет выращивает у жещин параноидальное отношение к груди и ее функциям. Можно ли обвинять тогда кого-то, что после постоянного и сильнейшего давления, да и семейных предпосылках - страх заставил принять некое решение? Можно ли хвалить и гордиться за кого-то, кто в этих условиях пришел туда, куда гнали и заставляли идти?

Да и к чему тогда все эти разговоры о мужественном выборе, да и о выборе вообще, когда все сделано для того, чтобы было просто безумно и ужасно СТРАШНО?
Оказывается есть лекарства потому, что это вкусненько - делает лекарственные средства сразу же продуктами питания. Сослаться на то, что данный продукт зарегистрирован как лекарственное средство, сертифицируется как оное, получает допуски к распространению по вполне определенному протоколу - это все фигня, и в это "не верится", а значит отсылки к регистру лекарственных средств (http://www.rlsnet.ru/), где искомый продуктец имеет описанную собственную фармакологическую группу - это демагогия, которой нельзя заниматься.

Да-да, речь о детской молочной смеси. Про поедание которой "для удовольствия" спросили в Лялечке.
Тема про мужчину, оскорбившегося от предположения, что он любит свою жену больше, чем мать - неожиданно получила развитие.

Только одна цитата в иллюстацию, собственно, о каком типе отношений речь. Из основного обсуждения в другом сообществе.


>>.. первой и единственной женщиной в вашей жизни.
>Вы точно уверены в своей правоте, когда присваиваете эти регалии [моей] супруге? Можно вопрос? Вы - мать?


А мне стало очень важным поговорить про то, что почему-то этот тип чувств и привязанностей почему-то вызывает очень высокий уровень поддержки, но за счет принижения чувств и положения другой женщины, молодой женщины с маленьким ребенком. И что в первом случае припевом (хоть и не говорится прямо) идет "она же мать" и образ защищается даже от тени критики, то во втором случае материнство и принесенный им уязвимый, зависимый статус повод в период младенчества, стали поводом для нападения, унижения, публичного избиения в Интернете с поддержки мужа же, обвинений в неадекватности восприятия реальности. Пошли советы сегрегировать женщину, исключить ее не только из жизни общества (нечего с маленьким ходить в людные места), но даже лишить участия в развитии собственной семьи, иметь в ней хоть какое-то влияние (покажи кто в доме мужик, она не должна знать про доход, ее забота о ребенке - блажь и фанатизм, малолетние [дети] - это свидетели утренней эрекции, их надо изгнать).

И залакировано это все утверждением одного из посетителей моего журнала "в нашем обществе материнство - свято!".

Я не знаю, что хочу сказать конкретно. Я просто вижу, что безопасность материнства в ранний период, эта тема, про которую нужно говорить. Что этой безопасности нет. Чтобы хотя б для начала прекратили отрицать существование такого отношения, лакируя все это лозунгами про какую-то святость. Какая святость, когда даже описание изменений женщины в беременность, наличие живота, толчков ребенка и определяемого стетоскопом сердцебиения - не являются достаточным основанием чтобы подтвердить беременность без того, чтобы посторонний человек не провел показательную инспекцию вагины.
Один из магазинов кормительно-беременной одежды попросился свои флаеры положить на столик следующей ллл-встречи. С одной стороны - это однозначно не место для рекламы. С другой стороны, каждый раз поднимается вопрос "где взять удобную одежду", и так что не кот в мешке из Интернета, а примерить.

Ножки в руки и пошла по адресу. С личными целями. ;) у меня уже просто дикая мечта - я хочу надеть платье с воротом, без декольте. Но чтобы можно было покормить. Вот и подумалось, а вдруг там оно будет. А если будет - то это ж рыбное место, еще и скидку для участников группы надо высвистать.

Пошла. Магазин, о боже мой, расфуфыреный оказался до невозможности, судя по количеству залов и стоек с одеждой - надежда есть. Придерживая Саню за ворот куртки - дожидаюсь подхода продавца. И говорю - мне нужно платье с кормительным секретом и закрытым воротом, желательно не трикотаж, а плотная ткань, на размер L.

- Такого не бывает, - отвечают.

Ок, говорю, можно и трикотаж, тогда и M линейка подойдет.

- Такого не бывает, - опять ответ.

Ладно, тогда пуловеры с воротом, свитер, майка с длинным рукавом?

- Сейчас посмотрю! - говорит дама и уходит в направлении полок.

Возвращатся. И несет две спагетти-маечки на тонких бретелях с застежками и пузырями в районе живота.

- Вот наша одежда для кормления, отличный трикотаж, био хлопок, фирма, бла бла бла, бла бла бла, 40€ штука.
- Ок, вас не затруднит показать, какая еще удобная для кормления одежда у вас есть?
- Вот эти майки розового и голубого цветов, фирма, хлопок, блаблабла. Все.
- Но позвольте, у вас вот в рекламном флаере стоит что, это магазин для беременной и кормящей одежды. И на три зала у вас один тип маек двух цветов? (я действительно удивляюсь)
- Ну а что вы хотите! Беременную одежду женщины носят девять месяцев, это почти год, а кормительную пару недель и только дома, а потом они уже не нужна. А для дома эти майки, хлопок, блаблабла.

---
Не, они серьезно так думают. Что как только пришла идея о беременности - то сразу приобретается полный гардероб с пузырями впереди. А кормить надо в майке, пару недель, исключительно дома.

Очень красивый пример поддержки вскармливания в обществе уже на глубоко потребительском уровне: сервиса и товаров. Сидеть дома пару недель, понятно.
Про Ремедию с Хуманой вспомнили (и попрыгавшую на трагедии Матерну - тоже упомнули). Про Нестле и не забывали. А вот про Хипп оказалось почти забыли. Причем о нем даже в разгар скандала - нежно умалчивали.

А что было то.

В 2000-2001 году Хипп несколько месяцев продавали смесь, где содержание меди в пять раз превышало максимально допустимые уровни и в 17 раз - уровень заявленный в составе.

Результатом были инвалидности у младенцев: развившийся цирроз печени и патологии почек. Был отзыв продукта (hipp ha 1) и суд. В результате персональную ответственность не нашли, заплатили штраф. И Хипп сразу после этого закрыл доступ к лабораториям контроля состава для внешних контролеров. Ах, да, и изменили слоган с "рекомендованная гарантия качества" на "рекомендовано Клаусом Хиппом". И все случившееся назвали "завышеная рецептура минеральных добавок".

Самая мерзость была в том, что когда доклад о результатах анализов по инициативе родителей и педиатров передали из баварского парламента в минздрав - ситуация была спущена на тормозах и смесь продолжала продаваться еще полтора месяца (!). Лишь когда SPD затребовали расследование, оказалось что жалоба легла на стол Ulrich Pfeiffer, который собственно начинал свою карьеру как сотрудник Хиппа и его лоббист.

В общем после этого были опубликованы внешние пробы, причем профинансировали пробы огромной партии, и оказалось, что содержание меди составляло 91мг/100кДж, когда предельный уровень опасности составляет 19мг/100кДж. На этом этапе же выяснилось, что Хипп наврал с объемом ядовитой продукции: партия составляла не 10 тыс. лотов к изъятию, а более 20 000. Да, дети были отравлены и получили инвалидность из-за питания.

И вроде бы о ситуации надо было бы орать. Но информация о ней была лишь из источников SPD (это политическая партия), немного в официальных пресс-релизах баварского парламента и ibfan. Все. Никого не наказали. Трагическая случайность, так сказать. Улучшенная формула с повышенным содержанием минералов.
Очень острый рассказ был опубликован в лялечке: трагедия с "Ремедией" в некотором личном аспекте.

Это та трагедия со гибелью детей от смесей для вскармливания, что была вот-вот недавно, на вполне современных стандартах состава и текущих критериях качества.

Я лишь акцентируюсь еще на том, насколько пронзительно понятно, что проявление небрежности (забывчивости) лишь в одном единственном этапе - закончилось неисправимо. Отсутствовал лишь один из 40 компонентов смеси. Работа по составу была выполнена на 98%, и даже не фальшивое действие, а просто выпадение из процесса одного этапа - сделала из смеси в результате орудие убийства.

Но, собственно, я не об этом хотела сказать. А о том, что в одном их перепостов появился странный комментарий. Мол, изначальный пост о том, как виноваты родители, которые потеряли детей, и какая якобы любуется собой автор, мол, молодец за счет тех, к кому пришло горе. Так вот. Булшит. И булшит в голове дуры, которая выплюнула хрень выше, собственно. Рекомендую ей использовать вместо гигиенических палочек - вантуз.

Это пост о страхе. Человека, который чудом прошел мимо. Которого давили и заставляли дать своему ребенку препарат, который стал ядом. Человека, которого от этого уберег случай и волшебство. В виде мааааленькой поддержки дома. Однако эта поддержка позволила в кризис удержаться. Когда все-все вокруг пинали. И продолжали пинать после разразившейся трагедии. Пост о том, что родители, которые не смогли выдержать в культуре давления - как раз не могут быть виноваты. И о том, что даже если они выполняют все-все этапы протокола безопасности при использовании смеси - этот продукт может убивать их ребенка, и они останутся беспомощными. От них ничего не зависит.

А подерживать настроения фекалиеголовой абьюзерши из упоминания выше - это поддерживать повторение этой ситуации. И обвинять именно пострадавшие семьи. Потому что гарантий нет. Всегда может сработать этот самый 1% ошибки, который в данном вопросе вскармливания - фатален.
По следам выступлений, когда начали рассказывать про шоколадную поддержку кормления в Германии.

Оценим-ка ее не на словах-намерениях, а по фактическим результатам и полученному опыту.

Lange, C, Schenk, L & R Bergmann: Verbreitung, Dauer und zeitlicher Trend des Stillens in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 5/6 2007.

Средняя продолжительность вскармливания составляет 6,9 месяцев.
После 9 месяцев вскармливается 21% детей.
После 12 месяцев - 8% детей.
После 18 месяцев - 0,4% детей.
До якобы поощряемого в рекомендациях 2х-летнего возраста - 0,012%. Тысячные доли процента!

С анализом предыдущих результатов - прогноз был в том, что вовлеченность женщин в вскармливание родных детей будет уменьшаться и далее.

---
Вывод: эффективность этой "поддержки" очень плохая, по факту кормит очень мало женщин. Причем ответственность за неудачи возложена на женщин же исключительно. Если и будут продолжать говорить про волшебную поддержку - это как раз тот опыт, который не поддерживает, а заставляет отказываться от кормления в достаточно малый срок (при достаточно высокой для современной Европы инициации - 77%).
Оригинал взят у [livejournal.com profile] natashav в Как интересно работает давление

Читаю исследование о медикализации материнства, а именно кормления грудью, в Канаде и Норвегии, где многие кормят. И там, и там, женщины говорят, что в обществе очень большое давление кормить грудью. Норвегия - это выставка достижений грудного вскармливания в Западном мире. Там в 4 месяца 46% женщин кормят только грудью. Всего 46. Больше половины, значит, уже докармливают чем-то. При огромном давлении кормить. И большой поддержке кормления.

Если бы я не общалась с кормящими мамами, я бы поверила, что женщины не хотят кормить грудью. Их все заподдерживались просто, а они все не могут кормить. Я вот еще знаю, что 70% здоровых детей в Норвегии уже в роддоме дают смесь. Это очень поддерживает кормление грудью. Read more... )
Есть такой момент в кормлении уже подросшего ребенка, когда он начинает активно хватать все лапками по время кормления. Жутко неприятно, потому что пытается добраться до второй груди и оторвать нафиг сосок, или оттянуть одежду, или поковырять пупок. Любые попытки это физически прекратить - превращают кормление в скандал. Допустимый максимум - ограничить, увести руку, подсунуть для ковыряния меховой хвост. :)

Вернее ограничение работало ровно до момента, пока ребенок не дорос до фазы, когда на все надо продекларировать "неть" и покочевряжиться. Вот тут ограничилки не работают, а сознание ребенка до возможности договориться еще не доросло, а вот силушка уже такая, что удержать сильно сложно. А терпение начинает кончаться. И я начинаю сердиться.

Я раздражаюсь, но есть мысли, которые меня поддерживают. Что я к этому ковырянью и корябкам начинаю относиться с нежностью. Они меня нервируют, но я уже не взрываюсь на них.

В нашу группу поддержки пришли мамы двух особых девочек. Где диагноз детей сильно накладывается на поведение при кормлении. Где отличительной чертой как раз и идет долгое сосание и исключительно спокойный в этом ребенок. Где лапками малышата не шебуршат. И где работают над тем, чтобы они так поступали. Чтобы эта заторможенность и гипотонус проходили, а моторика и активность развивались. Где то, то меня раздражает - отсутствует. И именно это, то чего нет, и является сопутствующими признаками состояния.

И когда Ксандер решает, что помять и поковырять для него очень важно, и уговорилки и отведения лапки не работают, то на начинающейся волне раздражения я напоминаю себе неочевидное: у меня обычное и нормальное кормление. Не особое. Обычное. И я начинаю ценить его. С ковырянием и разминанием.

Правда ногти дожны быть строго подстрижены и сглажены у ребенка. :)
Когда телят отделяют от матерей - они начинают рыдать. Надрывно и дико жалобно. А потом, когда надежда на возвращение к матери умирает - теленок ложится чаще всего на землю в маленьком загончике и мало на что реагирует.

Экскурсия была у нас. На ферму, где органическое коровье молоко и коровьи сыры делают и продают. И "самый милый" теленок с загоне на лугу. Для умиления посетителям. В той самой стадии безнадежного отупления.

Вот, а когда спрашиваешь у фермера - блин, ы?! И это "био" и гуманизм? Дитенышу плохо же. Фермер отвечает: нифига! Наоборот хорошо. И гиперактивность ушла. В три-четыре недели его надо обязательно переводить на сухой корм с ограничением жидкости, а то у телят с рождения поносы на материнском молоке и они могут от них умереть. Вот и спасаем как можем.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pelageya в Дивное еще из сети

Вот человек задал вопрос:

- Допустим я бы все же выбрала бы смесь для своего ребенка. Что со мной надо бы сделать? Заставить кормить грудью? Лишить родительских прав? Лишить права рожать других детей? Оштрафовать? Посадить?

Говорит на полном серьезе спрашивает. Как на такие вопросы отвечать? НУ то есть кроме "дядя, Вы дурак?" мне в голову ничего не приходит. Потому что пока что - кормить грудью запрещали, детей забирали. Ни про какие санкции к тем, кто кормит смесью, я не слышала ни разу. И неужели люди правда думают, что кому-то интересно, чем они лично выбирают кормить своих личных детей? Все, что от них требуется - чтобы они не мешали кормящим грудью кормить грудью. Но как-то они этого не понимают.
На самом деле мой день рождения был более недели назад, еще 19 августа.

Тут был целый абзац неконструктивного нытья, который я потерла. Зато остались под катом я с Шуриком, лето вокруг и кормление грудью ребенка старше полутора в общественном месте. :)



Оригинал взят у [livejournal.com profile] lika_3 в удивительное рядом

Есть журнал "Домашний ребенок". Есть проект "Прогв". Журнал готовит номер про грудное вскармливание и предлагает консультантам бесплатно разместить свое фото, резюме и короткий рассказ о себе. Ну и ответить на вопросы о грудном вскармливании, которые будут заданы ( что понятно, а то зачем бесплатно рекламировать, надо как-то отработать). А руководитель проекта просит в резюме указать, что консультант обучался в "Про гв". Это не важно, что он там не обучался. преподаватели то почти те же самые были. Такой пустячок, указать другое место, не ли равно какое, правда?


---
Руководитель проекта предполагает мошенничество. Попыталась представить себе то, насколько этично они собираются дальше работать в области консультирования. Представляются вещи категорически далекие от элементарной этики.

Причем я не секунды не сомневаюсь уже, что "домашний ребенок" вполне в курсе грядущего жульничества. И будет покрывать.
И люди утверждают, что при кормлении видна грудь (поэтому это интимно, кормящей женщине надо уйти нафиг и т.д.).

Хм... Где? Самострел телефоном в упор, сверху, а не спереди, где обычно слинг. Кормление грудью совсем не скромных размеров.


Photobucket
В лялечке женщина уже не первый десяток собщений рассказывает, как она страдала во время кормления. Дикая боль, паника, рыдания. Вам этого не понять. И не смогла найти помощь. Денег заплатила кому-то много, говорит. И в результате ужасного опыта она не кормит грудью. И именно поэтому у нее "полноценное грудное вскармливание" (с). И если кто-то вдруг скажет, что грудное вскармливание имеет отношение к груди, то он - сволочь, не понимающая глубины пережитых страданий. А ей обязаны оказывать поддержку, понятно?

Поэтому ей срочно все, так, выстроились и оказываем поддержку! Но она не претендут на особый статус и опыт (хотя в ответ на сообщения "какая вы молодец" весьма кокетливо отнекивается, опять напоминая собеседникам о том, какой ад она прошла о время кормления). И другой, чужой опыт - это так, тьфу, пук воробьиный. Вот ее 4 месяца безумных кормлений - это даааа! И прекращенное кормление грудью - и в данный момент - "полноценное грудное вскармливание" (с). Поэтому, не забываем, нужно оказывать поддержку! Причем про опыт тех, кто справился с болью при кормлении - нинини! Они не страдали! И вы не страдали. Или мало страдали. Давайте "страдалями" поизмеряемся. И вы здесь для поддержки.

Знаете какое правило есть в Лялечке? Одно. Неписанное. Здесь поддерживают кормящих женщин. Не можете поддержать? Просто пройдите мимо. Молча. Вот я и прошла там мимо. Молча. Ну не умея я в позе ниц (от неземного восхищения тридцатого жизнеописания страданий) поддерживать. Руки по швам мешают. Да и критерии "полноценности" от меня ускальзывают.
Давно не говорила и не писала я про прикорм.

В лялечке одна из матерей рассказала про опыт кормления своего полугодовалого ребенка. Очень разнообразное меню: фрукты, овощи, соки и по полстакана коровьего молока, яйца, печень животных. Начали в возрасте трех месяцев. Вполне логично, что подобное питание обозначает, что днем ребенок к груди прикладывается мало.

Но! Я не хочу обсуждать этот опыт. Причина проста: я могу быть обеспокоенной, но если честно, то я совершенно не люблю ее ребенка. И вы, кстати, тоже не любите. Ее ребенка никто не любит, кроме семьи и матери собственно. Это факт. Который противно сказать вслух - но это факт. Поэтому я молчу в тряпочку на тему чужого опыта.

Но мысли остаются вокруг ситуации, причем не конкретно, а как примера тенденции.

И это чудесно, что у детей настолько большой ресурс к выживанию.

В ранних культурах (да та же современная Африка) ценность детей и женщин мала - им банально не достается никакой еды. Вообще. Пока не обожрутся до икоты "ценные кадры" - остальые будут голодать и умирать. Им не предложат даже остатки, даже гниющий избыток. Потому что ценность даже у сгнившей еды выше, чем у маленького ребенка и матери маленького ребенка.

Но общества меняются. И когда начинается следующий этап - как раз культурной особенностью и проявляется отношение к прикорму (но еще не к женщинам): мы так ценим всех-всех рожденных детей, что боимся самой мысли их отбора. Рожать надо всех-всех и как можно чаще. И тогда еда предлагается детям как можно раньше после рождения. Именно с целью в данных традициях доказать окружению ценность ребенка. Но при этом сохраняется дискриминация женщины - она недостойна кормить, ее молоко недостойно вскармливать, внешние источники сделают это лучше. И женщина возвращает быстрее свою фертильность, метод лактационной аменореи не работает. То самое "чаще-чаще". А если что случится - спишут на бедную же женщину - мол, недостаточный уход!

Очень мужской патриархальный подход. А еще говорят, что грудное вскармливание не является феминистической темой. Да тут каждый этап оного - отражение отношения к женщине конкретного культурного среза. Вот, тот же сок в три месяца и стакан коровьего молока младенцу - шикарная иллюстрация.

Поговорите со мной об этом.
А вообще меня сейчас обеспокоило другое. Я описала ситуацию, которую считаю ненормальной. Нельзя вырывать и помещать людей без судебного обвинения в подобые условия. С постоянно изменяемыми элементами окружения (разные бригады на дежурстве, незнакомая одежда и т.д.). Когда "ориентир" надо принести с собой.

Опять вспомнила Мендельсона, когда он персонал в своем отделении педиатрии перенастроил на посещения на дому. Все процедуры совершались амбулаторно. В результате оказалось, что на все отделение в несколько десятков койко-мест именно актуальными пациентами являются лишь 2-3 ребенка. Остальные дети, нуждающиеся в специфических процедурах - вполне могли получать их дома. Закочилось скандалом и жалобами персоала, который предпочитает очередь у процедурного кабинета, а не домашние посещения. Хотя финансово затраты клиники в обоих сценариях, включая развоз персонала ресурсами клиники же - сравнимы. И степень прогресса улучшения состояния у детей было намного лучше.

Система медовспоможения держится за ...? Затрудняюсь сказать за что. Если я произнесу "храм медицины" и "религия" - опять же набегут анонимусы в белых халатах, как уже бывало, с требованием уйти в леса и не отсвечивать.
В моем предыдущем посте поднялась в личной переписке хорошая тема: почему я не видела происходящих изменений с Гошкой, что он растет.

Вот и спрашиваю: а по каким сравнительным признакам вы определяете то, что ребенок вырос?

Фактор одежды не работает - находясь в клинике с сепсисом ребенок ежедневно переодевался в больничную одежду. Которую я вижу впервые в жизни утром. И вряд ли увижу потом.

Состояние "стал тяжелее на руках" - лактостазная лихорадка мягко говоря меняет ощущение "слабый/сильный".

Стал длинее и толще - мы говорим о периоде в 20 дней, а не о промежутке в 2-3 месяца. Т.е. Держа ребенка головой на сгибе локтя - его попа приходилась на привычное же место.

Размер подгузников? В клинике использовались либо безразмерные пеленки, либо одноразовые подгузники без маркировки, в которые новорожденого моно завернуть до подмышек.

Вот как в состоянии, когда женщина вырвана из привычного окружения, окружена незнакомыми и постоянно сменяемыми объектами - ей оценивать изменения ребенка, чтобы на это можно было сослаться в беседе с персоналом (или для себя лично, как сигнал) как на логическое доказательство: "да, он растет!".

Частота стула у новорожденого? Это ребенок с сеписом и на антибиотиках, в клинике. Его стул имеет очень мало отношения к обычному стулу ребенка.

----

А ведь смотрите что получается: находясь в клиническом окружении мама действительно теряет привычные ей возможности сравнения. Плюс ее личная дизориентация, когда она не может оценить свои силы даже для субъективного сравнения. Посторонние наблюдатели тем более не могут сопоставить эпизодические встречи. И вынужены пользоваться цифровыми оценками. Некими. Универсальными. Предоставляемыми персоналом и матерью же. Но которые сравнимы с гаданием на ромашке. Что делать?

Какие есть идеи, как оценить развитие ребенка в короткий период? Именно маме?

Profile

poohwydd: (Default)
poohwydd

March 2014

M T W T F S S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Tuesday, 25 July 2017 02:43
Powered by Dreamwidth Studios